那年美国大选，蒋介石站错队遭修理，失掉美援输掉内战

关于1945-1949年那场国共内战，为什么相对强大的国民*会最终败给相对弱势的共产*，历来众说纷纭，两*各自的说法更是大相径庭。有没有相对超然的解释呢？应该是有的。

就我个人的阅读体验而言，至少还有两种说法（或者说两个侧重点）并不为大多数中国读者所了解。其一姑且概括为“美援中断说”，其二则是美国知名的中国问题专家胡素珊（Suzanne Pepper）的“政*斗*说”。

关于第一种说法，“凤凰网历史”曾刊载了一篇文章，对此做了一个大致的介绍。该文称，1948年美国大选，蒋介石押错宝后惨遭美方修理，失掉美援的国民*政权最终输掉了内战。

1948年的美国大选尚未正式开始，媒体和50位知名的政论家就都一边倒地认定：*主*候选人杜鲁门必败，共和*候选人杜威会取得压倒性胜利（具体原因限于篇幅恕不展开）。

然而，就在外界普遍不看好的情况下，杜鲁门却通过锲而不舍的巡回演讲，最终竟以压倒性优势击败杜威，创造了一个美国总统大选最令人吃惊的逆转。

而正是在这一年的夏天，国民*在大陆的战事十分不利。此时，美国的支持无疑至关重要。而对大选结果的预判，蒋介石也押注共和*。为争取未来的美政府军援，蒋派陈立夫暗中赴美资助杜威，令后者十分感激，表示一旦当选，“将尽力帮助蒋总统扭转不利战局”。

然而蒋介石此举却得罪了最后的胜者杜鲁门。杜鲁门胜选后，宋美龄于11月底出访华府，向其提出30亿美元军援请求，遭致断然拒绝。1949年8月5日美国国务院发布《中美关系白皮书》，宣布全面中止对蒋政权的经济与军事援助。

虽然国民*军队最终兵败大陆，原因很多；但失去美援的支撑，无疑是一个非常大的因素。

再次说明：此观点源自凤凰网历史。其实得罪杜鲁门只是表象，*主*的左源远流长。美国著名政治传记作家布赖恩·克罗泽（Brian Rossiter Crozier）的《蒋介石传》，对此有详细介绍，本文就不多言了。

而胡素珊的《中国的内战》对蒋介石的失败，则为我们提供了另一个同样重要的原因，或者说另一个侧重点吧：共产*在军事斗争背后的政*斗*的成功，从根本上决定了那场内战的最终结局。

这也正是胡素珊要给《中国的内战》取一个副标题“1945-1949年的政*斗*”的原因。

实际上这部五十多万字、厚近五百页的关于“中国内战”的专著，却几乎没涉及具体的战争进程和军事分析。显然，作者确实认为在1945-1949年那场决定中国命运的内战中，战场上的得失并非两*成败的决定性因素。

点击下方红字购买正版实体图书

在《中国的内战》中，作者所谓“政*斗*”，一个很重要的方面就体现在国共两*在城市和乡村两个层面经济政策的不同。在如何对待贫苦农民、地主、工人、资*家、学生、知识分子等等社会阶层的政策上，国共两*展开了激烈的“政权攻防战”。

而实际上这些经济、社会政策本身，不仅仅属于广义的“政治”范畴，在战争动员方面，甚至是“最大的政治”。所以胡素珊女士认为，唯有这种涉及亿万人的经济与社会利益的政*斗*，才是最终决定战场上鹿死谁手的根本原因。

胡素珊通过悉心研究后发现，在土地占有多寡差别并不十分大的广袤的中国乡村，共产*发动的土改却相当激烈。就发动群众的秘诀而言，国民*确实要甘拜下风。

而在城市里，共产*的政策却温和得多。他们对治下的民族资*家、大小工商业者，不仅不剥夺其财产，还允许其发展，甚至对城市工人争取自身利益的斗争也会区别对待……所有这一切，当然是为了确保城市经济的稳步可持续发展。

须知，战争最离不开的就两样东西，一是大量的兵源，二是强大的物资保障。

不得不说，这样的结局，也跟蒋介石本人的个体特质有关。前面提到的政治传记作家布赖恩·克罗泽，在这方面可谓一针见血，他在《蒋介石传》中写道：

“当***承诺要解放农民并扫除2000年来的传统压迫的时候，当年轻的知识分子被革命的吸引力所打动的时候，蒋介石却充耳不闻地求助于儒家的价值观和基督教的清教主义。在民众眼里，在知识分子的心目中，这些从过去搬来的说教代表了土豪劣绅和商业中产阶级的利益。”

克罗泽还写道，蒋介石“对军事和战略的分析在地缘政治方面不无道理，但他对政治的领悟还远远不够，他主要是从军事上来理解权力……他也就无法理解权力赖以维持的社会和政治因素。”

这些评价无疑十分中肯。本来，抗战胜利后的蒋介石和国民*，其声望与威望可谓如日中天，一下子就获得了一笔巨大的政治财富。然而短短几年内，这笔巨大的政治财富或曰政治资本就被丧失殆尽。这确实值得深思。

从某种意义上说，蒋介石确实“不懂政治”。这或许跟他内心深处其实也有厌恶政治的一面有关——他曾在日记中写道：“政治使人过狗一般的生活……道德何在？友谊何在？”

一位美国学者这样评论《中国的内战》：

胡素珊公允地、充满智慧地分析了国民*失败和共产*胜利的原因。她并不满足于以简单的因果关系进行解释，而是在中国内战的各个层面上对两*进行比较：它们与学生和知识分子的关系，土地改革的措施，对工业的管理，财政措施等等……这是一本对中国内战首次作出全面且令人信服的记叙的著作。

而中国当代著名史家杨奎松如此推崇此书：

《中国的内战》是任何想要了解国共关系史，特别是想要了解当年执政的国民*何以会短短几年间就败给了共产*的读者，非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔，尤其是对1940年代后半期国共两*在社会政治层面的较量，做了很深入的考察与研究，给人深刻的印象。

可以说，《中国的内战》是关于1945-1949年那场国共战争的最权威著作，也是一部经历了时间检验的史学经典。

该书英文首版于1978年，此后的中文书绝版十余年，这次属于重版再译。杨奎松、秦晖、雷颐等先生鼎力推荐。所以，对于这样一部既出色又难得的中国现代史著作，我们没理由不介绍给“闻道不分朝夕”的读者朋友们。

这个时代，优秀的纸书越来越稀缺进而越来越珍贵，尤其是像《中国的内战》这种靠谱又好看的著作。请点击下图，一键收藏下单。

点击下方红字购买正版实体图书